Marcel Vervloesem: Open Brief aan advocaat Jespers
Brussel, 3 december 2009
Geachte Heer Jespers,
Het dossier van uw cliënt (en ons verenigingslid) de heer Vervloesem bij de PSD te Turnhout, is nu volledig geblokkeerd.
De PSD die, met het optreden van psycholoog Erwin Boosten die de kritiek op de werking van de PSD blijkbaar niet kon verdragen, was de oorzaak van de 7-dagen durende isolatie uit zogenaamde veiligheidsredenen van de heer Vervloesem in een onverluchte isoleercel.
Minister De Clerck schreef ons destijds dat er ‘overleg was tussen de PSD en de heer Vervloesem en dat er dus geen overleg nodig was’. De Minister bleef deze stelling handhaven alhoewel ik hem en zijn kabinet tientallen keren informeerde over het feit dat de PSD’s van de gevangenissen van Brugge en Turnhout het dossier van uw cliënt moedwillig bleven blokkeren.
Ik informeerde de Minister ook over het optreden van Minister Boosten maar de Minister bleek met deze manier van handelen volledig akkoord te gaan, ook toen ik hem mededeelde dat het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen op een leugenachtige manier hadden geschreven dat er ‘een onderzoek’ was geweest ‘waaruit bleek dat de heer Boosten zijn werk had gedaan’.
Zoals u weet (en zoals ik de Minister heb geschreven), was er immers helemaal geen onderzoek en bent noch u, nocht de heer Vervloesem voor een ‘onderzoek’ opgeroepen geweest.
De brief van het Directoriaat-generaal was dus louter bedoeld om de wanpraktijken en het schandalige handelen van de heer Boosten dicht te dekken.
De Minister reageerde ook niet op het zoveelste achterhouden van de briefwisseling van uw cliënt (een aantal brieven, waaronder ook antwoorden van parlementsleden, zijn nog steeds spoorloos verdwenen).
Gezien het dossier van de heer Vervloesem verder geblokkeerd wordt en de PSD onlangs weer chantage pleegde tegenover de heer Vervloesem door te stellen dat hij ‘de feiten eerst moest bekennen’ (terwijl er nog een procedure voor het Hof van Straatsburg loopt) en hij ‘zich moet distanciëren van verenigingen die de pedofilie bestrijden en de pers contacteren’, doe ik opnieuw een dringend beroep op uw tussenkomst.
Het dossier zit immers, onder het stilzwijgend oog van Minister De Clerck en de kabinetsmedewerker die het dossier behandelt, weer potvast en de PSD liet uw cliënt verstaan dat hij ‘niets van de strafuitvoeringsrechtbank hoefde te verwachten’. De PSD heeft de taak van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank dus overgenomen en de strafuitvoeringsrechtbank zou msschien beter afgeschaft kunnen worden binnen het kader van de besparingen binnen justitie.
Ik vind het vreemd dat Minister De Clerck die ook al maandenlang de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet blokkeert en die toestaat dat de PSD’s de dossiers van de gedetineerden volledig blokkeren, ook geen overleg pleegt met de heer Vervloesem en uzelf, in tegenstelling tot wat een kabinetsmedewerker ons een half jaar geleden schreef.
Hebt u nog contact met het kabinet van de Minister en/of omgekeerd ?
Is Minister De Clerck nog altijd van mening dat uw cliënt wegens het gevaar van in zijn anti-kinderpornoacties te ‘hervallen’ en de ‘pers te contacteren (terwijl de persvrijheid in ons land tot nogtoe niet werd afgeschaft), onder geen voorwaarde mag vrijgelaten worden of zelfs maar penitentiair verlof mag krijgen ?Vindt Minister De Clerck nog altijd dat zwaar zieke gevangenen zoals uw cliënt (en andere gevangenen), moeten gediscrimineerd worden ten opzichte van Bart Debie (Vlaams Belang) en Daniel Féret (Front National) die reeds na één dag gevangenisstraf terug naar huis mochten om er op hun electronisch enkelbandje te wachten ?
In de hoop dat u al het nodige wil doen om uw cliënt op basis van zijn ernstige gezondheidsproblematiek die hem maar enkele jaren te leven zal geven, vrij te krijgen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Kopie aan Wendy Vervloesem + publikatie
PS. In bijlage zend ik u een kopie van mijn klacht dd. 3.12.09 bij de Skynet Klantendienst, gezien ik vrees dat de situatie met de skynetblog van de genaamde L.K., naar de dochter en de kleinkinderen van uw cliënt toe, uit de hand zallopen.
Video’s: Marcel Vervloesem en de Zandvoortse kinderporno (nederlandstalige ondertiteling)
